No puedo dejar de reproducir esto:
Mejor no caer enfermo
Una de las contradicciones que más me fascinan de este país de contrastes es la que se refiere a la sanidad. Por un lado, nadie duda de que es uno de los países del mundo en los que la medicina es más puntera, gracias a su infatigable impulso investigador. Por el otro, 46 millones de estadounidenses (15% de la población) no pueden recibir otro tratamiento médico que no sea en las salas de urgencias de los hospitales. Hay muchas cosas que EEUU necesita reformar, pero nadie pone en cuestión que la sanidad es una de las prioridades más acuciantes. La cuestión es cómo.
viernes, 6 de marzo de 2009
jueves, 5 de marzo de 2009
Los números aguantan con todo!
El Salvador tiene más de dos millones de salvadoreños en Estados Unidos, de los cuales hay 500 mil, digo, hay más de un millón 500 mil legales; tenemos 250 mil amparados en el estatus TPS, que recientemente fue renovado, y otros 250 mil salvadoreños que, precisamente, están indocumentados.
Pero también:
El país tiene una población nacional de 7,1 millones de habitantes y unos 2,5 millones más viven en Estados Unidos como ciudadanos, residentes o indocumentados, según Fabricio Herrera, de la Asociación Nacional Salvadoreño-Estadounidense.
Otra más:
1. ¿A cuánto asciende la cantidad de salvadoreños en Estados Unidos?
De acuerdo a datos oficiales del gobierno de El Salvador, la cantidad de salvadoreños en Estados Unidos asciende a 2,868,996. Sin embargo, de acuerdo al censo decenal de Estados Unidos, la cantidad de salvadoreños en el año 2000 ascendía a 817,336; estimaciones más recientes (2004) elaboradas a partir de ajustes a los datos del censo realizados por el Instituto Mumford contabilizan 1,449,051 salvadoreños.
Y la más reciente, es de domingo 1 de marzo de 2009:
Según los resultados de la última Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense (ACS, por sus siglas en inglés), que realiza la Oficina del Censo de aquel país son 11.7 millones las personas nacidas en México, pero que residen en Estados Unidos.
Representan 31 por ciento del total de la población residente en EU nacida en otro país, un punto porcentual más que en el año 2000.
Después de México, en la lista de principales países de origen de extranjeros que viven en la Unión Americana se encuentra China, con 1.9 millones; Filipinas, con 1.7; India, con 1.5; El Salvador y Vietnam, ambos con 1.1 millones y Corea, con 1 millón.
Pero también:
El país tiene una población nacional de 7,1 millones de habitantes y unos 2,5 millones más viven en Estados Unidos como ciudadanos, residentes o indocumentados, según Fabricio Herrera, de la Asociación Nacional Salvadoreño-Estadounidense.
Otra más:
1. ¿A cuánto asciende la cantidad de salvadoreños en Estados Unidos?
De acuerdo a datos oficiales del gobierno de El Salvador, la cantidad de salvadoreños en Estados Unidos asciende a 2,868,996. Sin embargo, de acuerdo al censo decenal de Estados Unidos, la cantidad de salvadoreños en el año 2000 ascendía a 817,336; estimaciones más recientes (2004) elaboradas a partir de ajustes a los datos del censo realizados por el Instituto Mumford contabilizan 1,449,051 salvadoreños.
Y la más reciente, es de domingo 1 de marzo de 2009:
Según los resultados de la última Encuesta sobre la Comunidad Estadounidense (ACS, por sus siglas en inglés), que realiza la Oficina del Censo de aquel país son 11.7 millones las personas nacidas en México, pero que residen en Estados Unidos.
Representan 31 por ciento del total de la población residente en EU nacida en otro país, un punto porcentual más que en el año 2000.
Después de México, en la lista de principales países de origen de extranjeros que viven en la Unión Americana se encuentra China, con 1.9 millones; Filipinas, con 1.7; India, con 1.5; El Salvador y Vietnam, ambos con 1.1 millones y Corea, con 1 millón.
Doble rasero...otran vex!
Fredys Eizaga, Primer Secretario de la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en El Salvador, hizo un llamado, que se suma al hecho anteriormente por Wladimir Ruiz, Encargado de Negocios de la misma sede diplomática, en cuanto a que se respete la soberanía del pueblo venezolano y que el partido ARENA saque de su propaganda la figura del presidente venezolano Hugo Chávez Frías.
“Nosotros hemos venido haciendo, en reiteradas ocasiones, un llamado, hemos solicitado varias veces al gobierno nacional, a la dirección de la comisión diplomática nacional del partido ARENA que por favor saquen de este teatro la figura del presidente Chávez, que es un irrespeto a nuestra soberanía, irrespeto a la investidura de un presidente, sea cual sea y del país que sea”
“Parece que no nos escuchan por el solo hecho de ser de un país que no es imperial, que no andamos por el mundo avasallando a nadie, ni humillando a ningún pueblo. No somos un país que hemos salido a avasallar a otros pueblos o a someterlos, somos un país que cuando salimos, lo hacemos a buscar la libertad de los pueblos, a darle apoyo a los pueblos, a brindarles oportunidades de mejorar la calidad de vida”
Embajada de Venezuela pide sacar a Chávez de campaña política
“Nosotros hemos venido haciendo, en reiteradas ocasiones, un llamado, hemos solicitado varias veces al gobierno nacional, a la dirección de la comisión diplomática nacional del partido ARENA que por favor saquen de este teatro la figura del presidente Chávez, que es un irrespeto a nuestra soberanía, irrespeto a la investidura de un presidente, sea cual sea y del país que sea”
“Parece que no nos escuchan por el solo hecho de ser de un país que no es imperial, que no andamos por el mundo avasallando a nadie, ni humillando a ningún pueblo. No somos un país que hemos salido a avasallar a otros pueblos o a someterlos, somos un país que cuando salimos, lo hacemos a buscar la libertad de los pueblos, a darle apoyo a los pueblos, a brindarles oportunidades de mejorar la calidad de vida”
Embajada de Venezuela pide sacar a Chávez de campaña política
lunes, 2 de marzo de 2009
No es más que una payasada afirmar que si Funes gana las elecciones Chávez gobernará El Salvador.
Pero parece ser la apuesta fundamental de un sector de Arena en su propaganda. Chávez no es un presidente ejemplar. Al contrario, es autoritario y tiene un afán evidente de perpetuarse en el poder. Es militar, y los militares rara vez han sido buena pieza en esto de la democracia. Pero afirmar que si gana Funes las elecciones, Chávez será el que mande en el país es simplemente mentir, tratar de engañar irresponsablemente a la población.
Pero ya sabemos el juego. Si Funes usa en su campaña la foto de Zapatero, ello es una falta terrible contra la democracia. Si quienes se le oponen usan la imagen de Chávez, lo hacen por defender a la democracia y todo es correcto. La ética de un buen número de nuestros medios de comunicación, en eso del uso de los nombres y las imágenes de gobernantes extranjeros, tiene unos extraños medidores. Si Funes afirma que será independiente, es un mentiroso. Pero sus enemigos, por lo visto, siempre dicen la verdad. Este modo de hacer propaganda, que excluye totalmente cualquier valor que pueda haber en el adversario, nunca ha sido positivo para la democracia. Y cuando los medios de comunicación se involucran en el mismo, la democracia pierde. Se habla de polarización, pero casi nunca se dice quiénes son los que polarizan. Y hoy, como en las elecciones de hace cinco años, es la derecha la que juega a sembrar el terror y el miedo.
Un medio de comunicación, en medio de esta aburrida orgía antichavista de la derecha salvadoreña, llegó a decir que en Venezuela habían muerto víctimas de la violencia 100 mil millones de personas en la última década; mucha más gente de la que ha existido en el siglo XX en todo el mundo. Para este año 2009, la población mundial llegará aproximadamente a 6,750 millones de habitantes. Hablar de cien mil millones suena algo extravagante. Pero tratándose de Chávez, parece que todo es posible en nuestros periódicos.
Cuando la oposición venezolana perdió recientemente el referéndum que abría las reelecciones sin fin, uno de sus representantes decía que no se sentía derrotado. Y la razón que daba era que habían crecido el número de votantes a favor de la no reelección, en un escenario en el que el Gobierno venezolano había volcado todos sus recursos, inmensos recursos, en su propaganda del sí. Buena y racional consideración de un demócrata venezolano. En El Salvador, en lo que se refiere al uso de los recursos del Estado para la campaña, no es precisamente Funes, sino Ávila, el que aparece más favorecido. Y en El Salvador, en esto de buscar reelecciones y perpetuarse en el poder no es precisamente el FMLN el que de momento está empeñado en ello. Por lo visto, lo que condenamos en Venezuela no tiene nada que ver con lo que pasa en El Salvador; a menos que Funes vaya delante en las encuestas, claro.
Esta casa de radio ha repetido en muy diversas ocasiones que no le gusta Chávez porque es demasiado autoritario, histriónico y no ha jugado limpio con la libertad de expresión. Pero el grado de ataques a Chávez en El Salvador y la intolerancia de quienes lo atacan reflejan exactamente el otro rostro de Chávez. Populismo autoritario de izquierdas en Chávez, populismo autoritario de derechas en El Salvador. Más allá de unas ideologías endebles y confusas, dos rostros muy parecidos.
Por otro lado, si fuera cierto que Chávez es el que gobernará El Salvador en el caso de que gane Mauricio Funes las elecciones, Rodrigo Ávila debería aceptar la invitación al debate que le hizo CNN. Tendría allí una magnífica oportunidad de denunciar la amenaza de invasión chavista a nuestra patria. Sin embargo, da la impresión de que ni siquiera el propio Rodrigo Ávila se toma en serio lo que dicen sus amigos.
Tomado de: Chávez en El Salvador Editorial YSUCA 20/02/2009
Pero ya sabemos el juego. Si Funes usa en su campaña la foto de Zapatero, ello es una falta terrible contra la democracia. Si quienes se le oponen usan la imagen de Chávez, lo hacen por defender a la democracia y todo es correcto. La ética de un buen número de nuestros medios de comunicación, en eso del uso de los nombres y las imágenes de gobernantes extranjeros, tiene unos extraños medidores. Si Funes afirma que será independiente, es un mentiroso. Pero sus enemigos, por lo visto, siempre dicen la verdad. Este modo de hacer propaganda, que excluye totalmente cualquier valor que pueda haber en el adversario, nunca ha sido positivo para la democracia. Y cuando los medios de comunicación se involucran en el mismo, la democracia pierde. Se habla de polarización, pero casi nunca se dice quiénes son los que polarizan. Y hoy, como en las elecciones de hace cinco años, es la derecha la que juega a sembrar el terror y el miedo.
Un medio de comunicación, en medio de esta aburrida orgía antichavista de la derecha salvadoreña, llegó a decir que en Venezuela habían muerto víctimas de la violencia 100 mil millones de personas en la última década; mucha más gente de la que ha existido en el siglo XX en todo el mundo. Para este año 2009, la población mundial llegará aproximadamente a 6,750 millones de habitantes. Hablar de cien mil millones suena algo extravagante. Pero tratándose de Chávez, parece que todo es posible en nuestros periódicos.
Cuando la oposición venezolana perdió recientemente el referéndum que abría las reelecciones sin fin, uno de sus representantes decía que no se sentía derrotado. Y la razón que daba era que habían crecido el número de votantes a favor de la no reelección, en un escenario en el que el Gobierno venezolano había volcado todos sus recursos, inmensos recursos, en su propaganda del sí. Buena y racional consideración de un demócrata venezolano. En El Salvador, en lo que se refiere al uso de los recursos del Estado para la campaña, no es precisamente Funes, sino Ávila, el que aparece más favorecido. Y en El Salvador, en esto de buscar reelecciones y perpetuarse en el poder no es precisamente el FMLN el que de momento está empeñado en ello. Por lo visto, lo que condenamos en Venezuela no tiene nada que ver con lo que pasa en El Salvador; a menos que Funes vaya delante en las encuestas, claro.
Esta casa de radio ha repetido en muy diversas ocasiones que no le gusta Chávez porque es demasiado autoritario, histriónico y no ha jugado limpio con la libertad de expresión. Pero el grado de ataques a Chávez en El Salvador y la intolerancia de quienes lo atacan reflejan exactamente el otro rostro de Chávez. Populismo autoritario de izquierdas en Chávez, populismo autoritario de derechas en El Salvador. Más allá de unas ideologías endebles y confusas, dos rostros muy parecidos.
Por otro lado, si fuera cierto que Chávez es el que gobernará El Salvador en el caso de que gane Mauricio Funes las elecciones, Rodrigo Ávila debería aceptar la invitación al debate que le hizo CNN. Tendría allí una magnífica oportunidad de denunciar la amenaza de invasión chavista a nuestra patria. Sin embargo, da la impresión de que ni siquiera el propio Rodrigo Ávila se toma en serio lo que dicen sus amigos.
Tomado de: Chávez en El Salvador Editorial YSUCA 20/02/2009
domingo, 1 de marzo de 2009
¿Será que pretender hacer propaganda política el mismo día de las elecciones?
Para los que no se han dado cuenta, Rodrigo Ávila ya fue entrevistado por Jorge Ramos. Que habrá pasado para que el canal local decidiera no transmitir la entrevista con Mauricio Funes, váyase a saber (como diría un conocido periodista deportivo):
"La caravana enfiló hacia una casa de campo en una hacienda ubicada en el cantón Comalapa. Ahí Ávila sería entrevistado vía satélite por Jorge Ramos, periodista de Univisión. La enrevista (sic) comenzó a las 1:36 p. m. Ávila y Ramos hablaron por espacio de 18 minutos. La agenda fue variada: desde la crisis económica mundial hasta los temas salvadoreños: la delincuencia, la economía, debate frustrado en CNN, las tropas en Iraq y su trabajo como director de Policía desde el cual, según le dijo a Ramos en reiteradas ocasiones, defendió “la vida de muchos salvadoreños” y lo volvería a hacer, afirmó. A la 1:54 p. m. terminó la entrevista. Ávila y Ramos tuvieron tiempo para hablar un par de minutos más, pero ya fuera de cámaras y micrófonos. “Usted se deja ir con todo, mano”, le dijo el candidato a Ramos.
A que se refiere Ávila con "Usted se deja ir con todo, mano."?
Algo habrá pasado en la entrevista que ha llevado a "los de siempre" a censurar la entrevista de Mauricio Funes y para así no tener que pasar la correspondiente con Rodrigo Ávila. Pero para eso está youtube! El próximo domingo a ver que pasa.
La otra posibilidad es que pretendan pasar la entrevista de Mauricio Funes el próximo domingo y la de Rodrigo Ávila el domingo 15 de marzo? ¿Será que pretender hacer propaganda política el mismo día de las elecciones?
"La caravana enfiló hacia una casa de campo en una hacienda ubicada en el cantón Comalapa. Ahí Ávila sería entrevistado vía satélite por Jorge Ramos, periodista de Univisión. La enrevista (sic) comenzó a las 1:36 p. m. Ávila y Ramos hablaron por espacio de 18 minutos. La agenda fue variada: desde la crisis económica mundial hasta los temas salvadoreños: la delincuencia, la economía, debate frustrado en CNN, las tropas en Iraq y su trabajo como director de Policía desde el cual, según le dijo a Ramos en reiteradas ocasiones, defendió “la vida de muchos salvadoreños” y lo volvería a hacer, afirmó. A la 1:54 p. m. terminó la entrevista. Ávila y Ramos tuvieron tiempo para hablar un par de minutos más, pero ya fuera de cámaras y micrófonos. “Usted se deja ir con todo, mano”, le dijo el candidato a Ramos.
A que se refiere Ávila con "Usted se deja ir con todo, mano."?
Algo habrá pasado en la entrevista que ha llevado a "los de siempre" a censurar la entrevista de Mauricio Funes y para así no tener que pasar la correspondiente con Rodrigo Ávila. Pero para eso está youtube! El próximo domingo a ver que pasa.
La otra posibilidad es que pretendan pasar la entrevista de Mauricio Funes el próximo domingo y la de Rodrigo Ávila el domingo 15 de marzo? ¿Será que pretender hacer propaganda política el mismo día de las elecciones?
Una vez más el doble rasero de los medios de prensa
Todos los domingos a las 11:00AM el canal local salvadoreño, VTV transmite la misma edición del programa AL PUNTO que se transmite en Univisión USA, ya sea en directo o en diferido, no tengo la certeza, pero es lo de menos. El hecho es que lo que se transmite en USA se transmite aquí el mismo día. Pues, este día sin ninguna explicación, VTV retransmitió una edición del programa AL PUNTO que data del año pasado.
Una vez más queda claramente demostrado el doble rasero de los medios de prensa que se consideran paladines de las libertades.
Que invento más maravilloso: internet e youtube. En menos de un par de horas ya se puede ver y escuchar la entrevista en youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=Y7XRsJwxuak
Como agradezco haber nacido y poder vivir a tiempo de poder disfrutar de esta maravilla.
Una vez más queda claramente demostrado el doble rasero de los medios de prensa que se consideran paladines de las libertades.
Que invento más maravilloso: internet e youtube. En menos de un par de horas ya se puede ver y escuchar la entrevista en youtube:
http://www.youtube.com/watch?v=Y7XRsJwxuak
Como agradezco haber nacido y poder vivir a tiempo de poder disfrutar de esta maravilla.
ASÍ FUNCIONA EL SISTEMA DE LIBERTADES…CENSURA DESCARADA
Este día UNIVISION en USA transmitió el programa “Al Punto” del periodista Jorge Ramos que incluía una entrevista con Mauricio Funes. Pues el canal local de El Salvador que retransmite ese programa, en nombre del “SISTEMA DE LIBERTADES” en lugar del programa en directo, nos “vacunó” con una edición antigua de “Al Punto”.
¿Y después hablan mal de Cuba y Venezuela, si hacen lo mismo o peor?
¿Y después hablan mal de Cuba y Venezuela, si hacen lo mismo o peor?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)